Anche l’Economist..

..ritiene un po’ fiacca ed inefficace l’opposizione di Veltroni. Ma soprattutto, suggerisce tra le righe (ma neanche poi tanto) che sarebbe il caso che qualcuno si dimettesse nell’opposizione. La penultima frase riassume la banale verita’ di leaders che ormai costituiscono un blocco di potere che non si autoriformera’ mai in nome degli interessi del partito democratico.

Dialogue, with its promised role in building a new Italy, precludes the tortured post-mortem that a defeated party might otherwise hold. Yet that may be what the left needs. Rooted in a discredited creed, Eurocommunism, and a discredited movement, Christian democracy, its main leaders—Mr Veltroni, Mr Rutelli and Mr D’Alema—have been rejected by voters, outwitted by Mr Berlusconi or both. The risk is that Italy may get not a shadow government, but a phantom opposition. (fonte qui)

Quel tanto sbandierato comportamento politico anglosassone che non e’ mai entrato nella testa di Veltroni, D’Alema e Rutelli. E’ stata solo retorica elettorale.

Rating 3.25 out of 5

Related posts:

  1. Le letture di Veltroni
  2. Votando pensando (anche) all’ambiente
  3. Italian 2008 elections for dummies
  4. I camaleonti democratici
  5. PD anglosassone

This entry was posted in A proposito di news, Italia, Uncategorized, World News and tagged , , . Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>